Bu günlerde posta kutuma bolca "Tübitak Ubuntu kullanıyormuş" mesajı geliyor. Bende bunları topladım ve buraya yazıyorum... Yorum sizlerin.

Biraz önce internette dolaşırken OzgurlukIcin.com'da karşılaştığım birlinki sizinle paylaşmak istedim.
http://www.ozgurlukicin.com/forum/istek-oneriler/22924/
Merhaba,
benim bir iki sorum olacak oncelikle; Pardus olsun, Ubuntu olsun,Debian veya herhangi bir Linux dagitimi olsun tum bu GNU/Linuxdagitimlarinda Linux adi verilen kernel kullanilmiyor mu? Neredeysetum GNU lisansli yazilimlar kurulup istenilen Linux cekirdegiderlenemiyor mu?
Soyle ifade edebilirim; Linus Torvalds'in basinda oldugu LinuxFoundation icerisinde bile Redhat, CentOS ve Ubuntu gibi pek cokdagitim rahatlikla kullaniliyor. Linus Torvalds'in kendisi bile evindebir bilgisayarda CentOS, digerinde Ubuntu kullanirken bir yandan daMac kullaniyor ve ben burada bir sorun goremiyorum.
Bu arada CentOS dedim ama sanirim Fedora olacakti.
Belki biraz milliyetci bir bakis acisi ile Tubitak elestiriliyorolabilir fakat genis cerceveden bakip asil felsefeyi ozumsedigimizdehersey daha guzel olacak.
Saygilar


Giriş:Aslında yukarıdaki soruyu sormamın belirli bir amacı vardı.Meraktan biraz daha öte bir konu.Sorun: tartışmanın odak noktası linux mu yoksa "GPL" mi yoksa özgür yazılımmı?Hiçbirisi olmadığını gördüm.Bir zamanlar eski zaman kızılderililerine ait bir atasözü okumuştum,beni LKD'ye üye olmaktan alıkoyan. "BSD is for people that love Unix. Linux is for people that hate Microsoft." Yukarıdaki tartışmalara bakınca içimi kemiren kurdun boşuna olmadığını görüyorum.
Gelişme:Açıkçası uzunca bir süre linux ve BSD türevlerini kullandım. Şu an Arch Linux kullanıyorum. Kısmen BSD yapısı ile linux kernelini birleştiren bir dağıtım. Ve cidden Arch ile uğraşmaktan zevk alıyorum.Ama kimseyi Arch kullanmaya zorlayamam sırf ben seviyorum diye.Zorlarsam tam aksine ters teper. 
Açık kaynak kodu seviyorum.Ama GPL i hala mantığıma oturtamadım bir türlü.Bir yapı bir taraftan kendini korumak adına da olsa özgürlükleri kısarken diğer taraftan nasıl özgürlüğü savunabilirki?Özgürlük yektir.Demokrasi kavramı gibi insanlara şirin gözükmek adına çıkmış yamalı bohça bir kavram değildir.Onu parçalayamazsınız.Birinin özgürlüğünün başladığı yerde diğerinin ki bitmez ne yazıkki.Bir kod yazıyorsam, bunu paylaşıyorsam benden sonrakinin bunu ne yaptığı umurumda olmamalıdır.İster eklediklerini kapatır ister açar.Evet eklediklerini paylaşmasını isterim. Ama bir insan emeğini paylaşmak istemezse ona da saygı duyuyorum.
Sizin birşeyi sevmeniz diğerlerinin de bunu sevmesi gerektiği anlamına gelmiyor...
Sonuç:Bırakınız insanlar istediklerini kullansınlar.Sizin seçiminizi kullanmıyorlarsa ya sizin sunduğunuzun yetersiz olmasından,ya yapının insanın doğasına uyuşmamasından, ya da sizin ürünü yeterince tanıtamamanızdan kaynaklıdır.Her üç ihtimalde de karşı tarafı suçlayamazsınız.
Not:İşin ekonomik durumuna hiç girmeyelim.Devletin diğer boşa giden harcamalarını gördükçe bütün bu işletim sistemi tartışmaları devede kulak kalıyor.
Not2: "Bir davaya zarar vermenin en haince yolu onu kasıtlı olarak hatalı argümanlarla savunmaktan geçer." der Nietzsche. --Bunu birisi daha kullanmıştı sanırım bu yakınlarda bu posta listesinde? (:
Sürç-ü lisan ettiysek affola.
İyi çalışmalar.

Aslında Ömer Bey'e katılmamak elde değil. Ben önceden PC üzerine macoskurmuş ve kullanmıştım açıkçası ne olayı olduğunu ve neden bukadartercih edildiğini anlamamıştım. Ancak bir arkadaşımdan rica minnet1 hafta macbook air'ini alınca olayı anladım. ve bugün inanın yapacağımilk harcama bu alete olacak :) bu durum esasında durmadan yaşadığım birşeye benziyor. blackberry kullanan insanlar rim'den gayet memnunkenkullanmayanlar blackberryden ve rim'den şikayetçi olurlar... öncetanımak lazım, her şeye teorik açıdan bakmak insanı yanıltabiliyor :)


Tübitak büyük bir kurum. Her yerde tek bir dağıtım kullanacak diyebirşey yok bence.
Pardus'a gelince: Pardus UEKAE'nin gömülü bazı sistemlerinde UEKAE'ningereksinimini karşılaması için başlatılmış bir proje. Kendi Linuxdağıtımlarına gereksinimleri vardı yani. Sonradan farklı bir kulvara*da* geçmiş olabilir, ama işin başında o vardı. O yüzden, her yerdeherşeyde Pardus kullanılacak diye bir kuralı yok bildiğim kadarı ileTübitak'ın. Ubuntu kullandıkları başka projeleri de var. Hatta birinde4-5 yıl kadar önce beraber çalışmıştık...
Merhaba,
benim bir iki sorum olacak oncelikle; Pardus olsun, Ubuntu olsun,Debian veya herhangi bir Linux dagitimi olsun tum bu GNU/Linuxdagitimlarinda Linux adi verilen kernel kullanilmiyor mu? Neredeysetum GNU lisansli yazilimlar kurulup istenilen Linux cekirdegiderlenemiyor mu?
Soyle ifade edebilirim; Linus Torvalds'in basinda oldugu LinuxFoundation icerisinde bile Redhat, CentOS ve Ubuntu gibi pek cokdagitim rahatlikla kullaniliyor. Linus Torvalds'in kendisi bile evindebir bilgisayarda CentOS, digerinde Ubuntu kullanirken bir yandan daMac kullaniyor ve ben burada bir sorun goremiyorum.
Bu arada CentOS dedim ama sanirim Fedora olacakti.
Belki biraz milliyetci bir bakis acisi ile Tubitak elestiriliyorolabilir fakat genis cerceveden bakip asil felsefeyi ozumsedigimizdehersey daha guzel olacak.
Saygilar





Macos farklı bir konu, macos hali hazırda özel bir donanım üzerindeçalışmak üzere farklı bir mimari ile tasarlanmış bir işletim sistemi veihtiyaç mac gerektiriyorsa macos kaçınılmazdır. Elma ile karpuzu değil,elma ile elmayı karşılaştırmak daha mantıklı olur diye düşünüyorum.
Kendileri ubuntu kullanıyor ise hangi yüzle insanlara pardus kullanındiyecekler?
Konuyla ilgili bilgisizliğime verin ama illaki Mac kullanmayı gerektirecekne gidi durumlar var bilgisayar dünyasında? Diğer bilgisayarlarda olmayanekstra yazılım ve donanımsal özellikleri mi var?
bildiğim kadarıyla performans mevzusunda aynı donanım özelliklerinde dahaiyi sonuçlar elde ediyorlar ama aynı parayla daha iyi donanımlı birbilgisayar almak da başka bir çözüm olur.